FORUM >> >> >> Division 2
matteo1984 (fr)
7 | 2020-10-14 08:03:08
j'avais zappé le coup de Trafalgar des pignoufs bien qu'ayant deux slots chez les Rois du Guidon. je milite aussi pour un maintien, car sur le principe c'est un peu limite. La solution d'Adonis paraît idéale, personne n'étant floué.
yannou (fr)
3 | 2020-10-14 09:23:55
Tacki n'avait pas mis en place un blocage pour qu'on ne puisse plus recruter dans les 15 derniers jours de la saison pour notamment éviter que des équipes se renforcent et faussent le classement dans un sens ou l'autre?
Il me semble me souvenir de ça mais du coup je dois me planter.
Toyeca (fr)
0 | 2020-10-14 09:40:07

C'est sûrement le délai de 15 jours entre deux nouveaux contrats dont tu parles, pour que les coureurs ne puissent pas changer d'équipe et rechanger d'équipe d'un jour à l'autre, d'autant plus entre deux équipes partenaires.


yannou (fr)
4 | 2020-10-14 09:44:37
Toyeca (fr) a écrit :

C'est sûrement le délai de 15 jours entre deux nouveaux contrats dont tu parles, pour que les coureurs ne puissent pas changer d'équipe et rechanger d'équipe d'un jour à l'autre, d'autant plus entre deux équipes partenaires.



Non Tacki a mis en place une modif qui fait qu'arrivé à 1 mois de la fin de saison il n'est plus possible d'offrir des contrats avec comme date de fin la saison en cours. Mais à priori ça ne s'applique pas pour les coureurs retraités ou/et dans les libres.

Je viens de voir que Iska n'est plus connecté depuis 4 jours, est-ce une conséquence et un dégoût? Ce serait dommage il est présent et motivé depuis plusieurs saisons.
Toyeca (fr)
0 | 2020-10-14 09:57:35
yannou (fr) a écrit :
Toyeca (fr) a écrit :

C'est sûrement le délai de 15 jours entre deux nouveaux contrats dont tu parles, pour que les coureurs ne puissent pas changer d'équipe et rechanger d'équipe d'un jour à l'autre, d'autant plus entre deux équipes partenaires.

Non Tacki a mis en place une modif qui fait qu'arrivé à 1 mois de la fin de saison il n'est plus possible d'offrir des contrats avec comme date de fin la saison en cours. Mais à priori ça ne s'applique pas pour les coureurs retraités ou/et dans les libres. Je viens de voir que Iska n'est plus connecté depuis 4 jours, est-ce une conséquence et un dégoût? Ce serait dommage il est présent et motivé depuis plusieurs saisons.


Enfin, ça revient au même. C'est simplement que la rupture ou le rachat du contrat 15 jours après sera plus cher, mais entre deux équipes partenaires, ça ne modifie rien. Et Adam Briggs aura peut-être vite l'argent nécessaire pour rompre son contrat, et qu'est-ce que c'est une place de prise dans l'effectif pour une saison (par ailleurs pour un slot de cette qualité qui ne pénalisera en rien ses coéquipiers) par rapport à un maintien et une relégation.

Le problème de ces règles, c'est qu'elles compliquent la vie de TOUS les managers (on a tous eu des problèmes avec ces contrats qui se terminaient une saison plus tard ou ce délai de 15 jours entre deux contrats) pour limiter des pratiques peu éthiques d'une minorité ; et comble de ce système, c'est que ce sont déjà les joueurs qui en profitaient qui peuvent contourner aujourd'hui le plus facilement les règles.


yannou (fr)
3 | 2020-10-14 10:07:38
Franchement là ce que je trouve le plus dommage et j'espère que c'est juste ponctuel c'est l'inactivité de Iska qui coincide jour pour jour avec cette concurrence renforcée.
Ce serait une fois de plus dommageable qu'un manager quitte le jeu, après peut-être qu'il va se reconnecter et que cela n'a rien à voir donc wait and see.
ballack150 (fr)
4 | 2020-10-14 10:20:57
J'espère vraiment qu'Iska ne va pas quitter le jeu à cause de cet épisode. VI a besoin de managers comme lui.

Il faudrait vraiment comme je l'ai dit interdire tout recrutement de coureurs qu'ils soient libres ou non les 15 derniers jours de la saison (hors Newbies pour ne pas pénaliser les nouveaux joueurs)
ochalo (fr) 0 | 2020-10-14 12:29:31
ou alors il faudrait tout simplement créer une période " mercato " et les managers ne pourraient acheter des coureurs que dans cette période sauf pour les coureurs libres
Toyeca (fr)
0 | 2020-10-14 13:13:26

Dans le cas d'espèce, ça n'aurait rien changé. Si tu consultes la page des transferts, il n'y en a pas eu.
Et on a souvent besoin de la souplesse des contrats dans toutes les autres situations, énoncer une règle générale sur un cas isolé, ce pourrait être contre-productif. Peu importe les idées que vous aurez pour changer la situation actuelle, assurez-vous que ça ne soit pas plus pénalisant pour la majorité que le seul cas de figure que l'on voudrait exclure.



Last update: 2020-10-14 13:14:36
Clem5310 (fr)
11 | 2020-10-14 13:46:25
Quelle perte de temps de devoir tout le temps réfléchir à l'instauration de nouvelles règles alors qu'un peu de bon sens et de fair-play suffiraient à ce que tout se passe de manière respectueuse. C'est moche mais VI est une sacrée belle vitrine de ce qu'on voit dans la vie au final...

Last update: 2020-10-14 13:54:18
matteo1984 (fr)
10 | 2020-10-14 13:59:26
Tout le monde sait qui sont les joueurs fair play ou non. Suffit de voir quand Chester a quitté le jeu, les gens qui ont mis des pouces bas se sont fait limite insulter. Jusqu’à preuve du contraire, si les pouces existent, c’est pour s’en servir. Le gars en question avaient des comptes multi depuis genre 2 ou 3 ans, et malgré çà certains le soutenaient. Parce que ceci ou parce que cela. Le gars a déconné, s’est fait chopé, qu’il est fait ceci ou cela avec le calendrier n’y change rien. Sinon c,est genre tiens : je te pique ton portefeuille mais j’te laisse dix balles, t’as vu jsuis cool.
Limite c’est pire, le gars faisait partie des 4 ou 5 qui font le jeu...paye ton exemple.

Alors 100% d’accord avec Clem, mais être reglo c’est trop demandé à certains visiblement....

Pouces vers le bas acceptés.
ballack150 (fr)
4 | 2020-10-14 15:31:11
Ah super ton message Matteo c'était un régal de te lire car c'est exactement ce que je pensais mot pour mot.

C'est vrai que VI est le reflet de la vie. Mais bon quand on en vient à manquer de fair play et à tricher en crééant des multi comptes sur un jeu virtuel où il n'y'a rien à gagner, je n'imagine même pas comment ces personnes sont dans la vie quotidienne, c'est ce qui me fait le plus peur.

Après qu'on les encense pour tout ce qu'ils ont apporté au jeu, j'avoue ça me sidère totalement.

Heureusement cela ne concerne qu'une minorité de joueurs c'est surtout dommage que des joueurs honnêtes en patissent.


migue82 (fr) 2 | 2020-10-14 15:56:19
C'est surtout encore dans le sois disant groupe de copains! Sont-ils vraiment plusieurs?
ballack150 (fr)
2 | 2020-10-14 16:05:35
Le doute est permis dans tous les cas.
Xavi35600 (fr) 3 | 2020-10-14 16:06:10
J’me disais que vous aviez tous raison, jusqu’à ce que je lise le message de ce bon vieux Migue !


Comamanel (fr)
3 | 2020-10-14 16:26:52
Ah non, les Copains ils n'ont rien à voir là-dedans, ils étaient à la lutte pour la D1 eux
tomas001 (fr) 0 | 2020-10-14 17:11:23
Toujours un régal de voir les mêmes cracher encore et toujours leur venin à la moindre occasion

On aurait dû finir la saison à 21 après le départ imprévu de Chester? peut être.
C'est un crime impardonnable effectivement qu'on y est pas pensé, surtout que le ciel nous tomberait sur la tête si on descend en D3

Je sais pas pourquoi j'ai envie de troll vu la gravité apparente. Je m'en excuse d'avance
Ado (fr)
4 | 2020-10-14 17:13:57
@Matteo : Tout le monde a le droit d'avoir son avis et de l'exprimer s'il le souhaite tant que la charte du forum est respectée. Je n'ai pas souvenir que quiconque ce soit fait (limite) insulter pour avoir mis un pouce vers le bas.

Si certains ont émis des réserves sur les pouces vers le bas en ce qui concerne le départ de Chester, c'est leur droit.


migue82 (fr) a écrit :
C'est surtout encore dans le sois disant groupe de copains! Sont-ils vraiment plusieurs?


Je répète pour la énième fois : si vous avez des soupçons sur certains joueurs, faites en part à Tacki qui règlera le problème si problème il y a. Sinon on s'abstient.

Les propos diffamatoires sont condamnables autant IRL qu'IG (cf. charte du forum).

Et puis tu seras heureux d'apprendre que le joueur qui a lancé cette rumeur initialement, il a aussi dit que Techka s'appelait Jenifer alors bon...
Biugn (fr) 4 | 2020-10-14 17:24:00
En tout cas, je suis favorable à ce que les rois du guidon soient maintenus en d2. Si ça avait été le cas inverse, pas sûr qu'on aurait proposé à la Pignouferie de se maintenir mais peu importe ! Ce qui est étrange c'est de voir des comparaisons avec les multi-comptes, il n'y a pas de triche en signant Adam Briggs, comme il n'y en avait pas quand les rois du guidon ont signé Chris Piano plusieurs semaines après le début de la saison !
matteo1984 (fr)
0 | 2020-10-14 17:36:08
Adonis974 (fr) a écrit :
@Matteo : Tout le monde a le droit d'avoir son avis et de l'exprimer s'il le souhaite tant que la charte du forum est respectée. Je n'ai pas souvenir que quiconque ce soit fait (limite) insulter pour avoir mis un pouce vers le bas. Si certains ont émis des réserves sur les pouces vers le bas en ce qui concerne le départ de Chester, c'est leur droit.
migue82 (fr) a écrit : C'est surtout encore dans le sois disant groupe de copains! Sont-ils vraiment plusieurs?
Je répète pour la énième fois : si vous avez des soupçons sur certains joueurs, faites en part à Tacki qui règlera le problème si problème il y a. Sinon on s'abstient. Les propos diffamatoires sont condamnables autant IRL qu'IG (cf. charte du forum). Et puis tu seras heureux d'apprendre que le joueur qui a lancé cette rumeur initialement, il a aussi dit que Techka s'appelait Jenifer alors bon...


Aucun propos diffamatoire de ma part. Je parle d'un cas de multi comptes avéré, admis par son auteur lui-même après s'est fait prendre la main dans le pot de confiture. ou alors Chester s'est auto-diffamé, mais là ce n'est plus de mon ressort ^^
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC

^